GADMO Brief
Der GADMO Brief ist eine monatliche Auswertung der auf Deutsch veröffentlichten Faktenchecks aller Organisationen, die entweder vom European Fact Checking Standards Network (EFCSN) oder dem International Fact Checking Network (IFCN) zertifiziert sind. Damit fließen aktuell Texte und Recherchen von AFP, APA, BR Faktenfuchs, Correctiv, dpa, DW Faktencheck und Medizin Transparent in die Analyse ein. Der GADMO Brief bildet die thematische Arbeit der Organisationen ab und ist kein repräsentativer Überblick über kursierende Falschinformationen.
GADMO Brief Nr. 4
Faktencheck-Themen im Dezember 2025
Die Auswertung für Januar 2026 basiert auf 213 deutschsprachigen Faktenchecks von EFCSN oder IFCN zertifizierter Organisationen. Sie zeigt, mit welchen Themen und Fragestellungen sich Faktencheck-Redaktionen zu Jahresbeginn besonders häufig befasst haben. Die zugrunde liegenden Grafiken bilden dabei keine gesellschaftliche Realität ab, sondern spiegeln ausschließlich die redaktionelle Arbeit der beteiligten Organisationen.
Auffällig ist in diesem Monat, dass die Kurve in vielen Themenbereichen nach unten geht. Das zeigt in diesem Fall, dass viele der im Dezember veröffentlichten Faktencheck-Artikel nicht in eine der von uns ausgewählten Kategorien passten. Mehrere inhaltliche Schwerpunkte lassen sich dennoch hervorheben.
Ein Teil der Faktenchecks greift gesundheitsbezogene Behauptungen auf, häufig mit Bezug zu medizinischen Studien, Impfungen oder angeblichen Behandlungsmethoden. Dabei stehen weniger neue Entwicklungen im Vordergrund als vielmehr langlebige Narrative, die in veränderter Form erneut kursieren und überprüft werden.
Daneben beschäftigen sich viele Faktenchecks mit politischen und gesellschaftlichen Themen, etwa rund um staatliche Entscheidungen, Institutionen oder politische Akteure. Hier geht es häufig um zugeschriebene Zitate, angebliche Beschlüsse oder vermeintliche Leaks, die vor allem im digitalen Raum Verbreitung finden.
Ein weiterer Themenkomplex betrifft Migration, Sicherheit und gesellschaftliches Zusammenleben. Solche Inhalte sind oft stark emotionalisiert und knüpfen an bestehende Ängste oder kulturelle Deutungsmuster an. Faktenchecks setzen hier vor allem auf Einordnung, Kontextualisierung und die Überprüfung von Bild- oder Textmaterial.
Methodischer Hinweis:
Die Auswertung beruht auf der Kategorisierung veröffentlichter Faktenchecks. Sie bildet redaktionelle Arbeit ab, beschreibt die thematischen Schwerpunkte der Faktencheck-Arbeit und trifft keine Aussagen über die tatsächliche Verbreitung einzelner Behauptungen.
Wer einen Einblick in die europaweit bearbeiteten Themen bekommen möchte, kann sich den ebenfalls monatlich erscheinenden EDMO Brief ansehen.
2. Jenseits von GADMO: ausgewählte Faktenchecks anderer Organisationen
Auch außerhalb des GADMO-Verbunds haben Faktencheck-Organisationen im Januar zentrale Desinformationsnarrative aufgegriffen.
Der BR Faktenfuchs widmete sich dem Thema Covid-19-Impfungen fünf Jahre nach Beginn der Impfkampagne. Der Faktencheck bündelt den aktuellen Stand der Forschung und setzt verbreiteten Gerüchten über angeblich stark erhöhte Risiken – etwa Krebs, Herzinfarkte oder Unfruchtbarkeit – die bestehende Studienlage entgegen. Exemplarisch zeigt sich hier, wie lange ein Thema für Desinformation anschlussfähig bleibt, auch wenn die dagegenstehende wissenschaftliche Evidenz vergleichsweise stabil ist.
Der DW Faktencheck analysierte Falschbehauptungen rund um Weihnachtsmärkte und die angeblich zunehmende Unsicherheit dort. Der Fokus liegt dabei weniger auf einzelnen Posts als auf wiederkehrenden Mustern: emotional aufgeladene Bilder, suggerierte Verbote und pauschale Zuschreibungen. Der Artikel macht sichtbar, welche Ängste solche Narrative adressieren und wie sie sich erkennen lassen.
Medizin Transparent nahm einen alltagsnahen Gesundheitsmythos in den Blick: die falsche Behauptung, Zimt könne den Blutzucker bei Diabetes wirksam senken. Der Faktencheck ordnet Studienlage und Werbeversprechen ein und liefert ein Beispiel dafür, wie immer wieder Gewürze in sozialen Medien als Wundermittel vermarktet werden.
3. Und bei GADMO? Hervorgehobene Faktenchecks der Partner
Auch die GADMO-Partnerorganisationen bearbeiteten im Januar ein breites Spektrum an Themen – von Politik über digitale Betrugsmaschen bis hin zu Gesundheit.
Die dpa überprüfte eine angebliche Vorab-Einschätzung der CDU/CSU-Fraktion zur Rentenreform, die bereits vor der Bundestagsabstimmung von einem stark erhöhten Rentenalter sprach. Der Faktencheck zeigt, dass der kursierende Text von einer gefälschten Webseite stammt. Deutlich wird hier, wie politische Debatten durch solche Fälschungen verzerrt werden.
Die AFP analysierte ein Bild von Bundeskanzler Friedrich Merz, das ihn bei einer Rede in einer Synagoge im September vergangenen Jahres mit überzeichnetem Gesichtsausdruck zeigt. Durch den Vergleich mit Originalmitschnitten aus mehreren Perspektiven sowie die Analyse visueller Unstimmigkeiten konnte belegt werden, dass es sich um eine KI-bearbeitete Darstellung handelt.
Correctiv untersuchte eine auf Tiktok verbreitete Betrugsmasche, die verspricht, allein durch das Ansehen von Videos Geld zu verdienen. Die Recherche verdeutlicht nicht nur das Ausmaß der Verbreitung in mehreren Sprachen, sondern dokumentiert auch den Umgang der Plattform mit derartigen Videos und Accounts.
Die APA nahm Behauptungen unter die Lupe, wonach die US-Arzneimittelbehörde FDA Todesfälle von Kindern kausal mit Covid-Impfungen in Verbindung gebracht habe. Der Faktencheck ordnet eine interne E-Mail korrekt ein und erklärt die Funktionsweise des Meldesystems VAERS. Deutlich wird dabei, wie häufig Meldungen ohne belegte Kausalität als vermeintliche Beweise fehlinterpretiert werden.
GADMO Brief Nr. 3
Faktencheck-Themen im November 2025
Die Auswertung für November 2025 basiert auf 206 deutschsprachigen Faktenchecks zertifizierter Organisationen. Im November standen wie in den vergangenen Monaten häufig innen- und gesellschaftspolitische Themen im Fokus. Viele Faktenchecks befassten sich mit staatlichen Maßnahmen, politischen Entscheidungen und sozialen Fragen. In die Kategorie fallen aber auch erfundene angebliche Zitate oder erfundene politische Maßnahmen wie wir sie in unserer ersten GADMO Investigation thematisiert haben.
Ein weiterer Schwerpunkt lag im Bereich Gesundheit. In dieser Kategorie überprüften die Faktencheck-Redaktionen zum Beispiel Behauptungen zu Verfahren oder Methoden, deren Nutzen wissenschaftlich nicht belegt oder sogar widerlegt ist, aber auch Falschbehauptungen zur Gesundheitspolitik. Die Kategorie wird in der Auswertung erstmals verwendet und ersetzt die bisherige Kategorie Covid-19, in der wir in den vergangenen beiden Monaten keine Faktenchecks erfasst haben.
Auch internationale Konflikte und außenpolitische Themen spielten eine Rolle. Beiträge zum Krieg gegen die Ukraine zeigen, wie internationale Ereignisse im deutschsprachigen Raum auch in Form von Falschbehauptungen aufgegriffen werden – auch wenn es wohl zu viel interpretiert wäre, den leichten Anstieg von Faktenchecks zur Ukraine auf die Berichterstattung über einen möglichen Frieden zurückzuführen. Die Entwicklungen im Nahen Osten haben dagegen weniger Widerhall in den von uns betrachteten Faktenchecks gefunden.
Themenübergreifend lässt sich feststellen, dass technisch manipulierte Inhalte mithilfe von Künstlicher Intelligenz inzwischen zum Faktencheck-Alltag gehören. Sie betreffen unterschiedliche Themenfelder und erhöhen die Anforderungen an die Recherche, weil offensichtliche Fehler in diesen Bildern, Videos und Audios immer seltener werden.
Methodischer Hinweis:
Die Auswertung beruht auf der Kategorisierung veröffentlichter Faktenchecks. Sie bildet redaktionelle Arbeit ab, beschreibt die thematischen Schwerpunkte der Faktencheck-Arbeit und trifft keine Aussagen über die tatsächliche Verbreitung einzelner Behauptungen.
Wer einen Einblick in die europaweit bearbeiteten Themen bekommen möchte, kann sich den ebenfalls monatlich erscheinenden EDMO Brief ansehen.
Jenseits von GADMO: Ausgewählte Faktenchecks
Der BR Faktenfuchs befasste sich mit pseudowissenschaftlichen Berichten, die von der Trump-Regierung zur politischen Rechtfertigung genutzt werden. Der Faktencheck ordnet diese Strategie historisch ein und zeigt, dass entsprechende Argumentationsmuster auch im deutschen Informationsraum aufgegriffen werden.
Der DW Faktencheck untersuchte virale Videos, die angeblich ukrainische Wehrpflichtige auf dem Weg an die Front zeigen. Tatsächlich handelte es sich um KI-generierte Videos, die offenbar Zweifel an der Widerstandskraft des Landes säen sollten. Wer die Videos ursprünglich in Umlauf gebracht hat, ist wie so oft unklar. In wessen Narrativ sie passen, ist allerdings völlig offensichtlich.
Medizin Transparent überprüfte Behauptungen zur Wirkung der sogenannten Vitalfeldmessung. Der Faktencheck zeigt, dass es weder belastbare Belege für die diagnostische Aussagekraft noch eine medizinisch nachvollziehbare Erklärung für das zugrunde liegende Konzept gibt.
Und bei GADMO? Ausgewählte Faktenchecks der Partner
Die dpa befasste sich schon wieder mit etwas, das überraschend oft im Fokus von Falschinformationen steht: Weihnachtsmärkten. In gefälschten Schreiben, die angeblich aus dem Bundesförderprogramm „Demokratie leben!“ stammen, wurden verpflichtende Sicherheitschecks vor Weihnachtsmarktbesuchen in mehreren Städten angekündigt. Sowohl die Förderer beim Bund als auch die betroffenen Kommunen dementieren.
Correctiv überprüfte ein KI-generiertes Video, das einer angeblichen Grünen-Politikerin eine provokante Aussage zum Thema Heizen zuschrieb. Der Faktencheck verbindet eine detaillierte Analyse des Videos mit klassischer Recherche und ordnet den Fall in die aktuelle politische Debatte ein.
Die AFP analysierte manipulierte Videoaufnahmen von Bundeskanzler Friedrich Merz, bei denen eine KI-generierte Tonspur im Umlauf war. Das Beispiel zeigt, wie schwer zu erkennen solche künstlich generierten Audios inzwischen sind und dass technische Tools immer wieder ein wichtiger Baustein solcher Faktenchecks sind.
Die APA widmete sich einem Video mit der Behauptung, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron investiere in einen privaten Bunker. Der Faktencheck ordnet den Fall in bekannte Desinformationsmuster ein und zeigt, wie ein authentischer Halbsatz in einen völlig neuen – und falschen – Zusammenhang gestellt wird.
GADMO Brief Nr. 2
Faktencheck-Themen im Oktober 2025
Aus einem Punkt wird wie angekündigt nun eine Linie; und im nächsten Monat dann eine Kurve. Erneut haben wir im GADMO Brief die veröffentlichten Faktenchecks der von EFCSN und IFCN zertifizierten deutschsprachigen Faktenchecks in Bezug auf ihre Themen ausgewertet. 199 Artikel waren das im Oktober.
Was lässt sich also beobachten? Zunächst wollen wir betonen, dass die Ergebnisse nicht überbewertet werden sollten. Die Gesamtzahl ist aus statistischer Sicht nicht hoch. Immer wieder kann bei eher selten vorkommenden Themen der Zufall darüber entscheiden, wie häufig sie auftauchen. Gerade die Kategorie „Politik Österreich“ hat es schwer. Neben der APA sitzen nur die Kolleginnen und Kollegen von Medizin Transparent in Österreich; und die arbeiten, wie der Name schon sagt, zu medizinischen Themen.
Aber wir sind gespannt darauf, was sich zeigt, wenn in den kommenden Monaten die Datenpunkte für November, Dezember und Januar dazukommen. Eine so banale wie wichtige Erkenntnis: Faktenchecks widmen sich Themen, die gesellschaftlich relevant sind. Politik Deutschland ist zum zweiten Mal in Folge die stärkste Kategorie. Themen aus dem Bereich Gesellschaft und Soziales spielen weiterhin eine deutlich sichtbare Rolle. Auch vorne dabei: Unsere einzige nicht-inhaltliche Kategorie „KI“. Hier erfassen wir Falschinformationen, in denen KI-Tools eine wesentliche Rolle gespielt haben. Meistens geht es dabei um Bild- oder Videomanipulation.
PS: Wer einmal wissen will, wie so eine Auswertung nach mehr als 50 Ausgaben aussieht, sollte sich die aktuelle Ausgabe des EDMO Brief anschauen. Hier fließen Daten aus fast ganz Europa in die Auswertung ein.
Jenseits von GADMO – was machen die anderen?
Mich begeistert regelmäßig, wie alltagsnah die Themen von „Medizin Transparent“ sind. In einem aktuellen Faktencheck hat das Team untersucht, ob Magnesium tatsächlich gegen Kopfschmerzen hilft.
Der „Faktenfuchs“ des Bayerischen Rundfunks hat im Oktober anhand eines kuriosen Clips demonstriert, wie man KI-generierte Videos erkennen kann. Die angebliche Aufnahme eines jammernden kleinen Jungen bei einem Spiel von Bayern München wurde massenhaft geteilt, die zahlreichen Hinweise auf den KI-Einsatz dabei aber meist ignoriert.
Weihnachtsmärkte werden immer wieder Ziel von Falschbehauptungen. Oft werden so islamfeindliche Narrative transportiert. Unterschwellig klingt das auch in der Behauptung an, mit der sich das Faktencheck-Team der deutschen Welle befasst hat. Demnach werden aus Sicherheitsgründen angeblich massenhaft Weihnachtsmärkte in Deutschland abgesagt. Quelle der Falschbehauptung: ein Artikel dubioser Herkunft; ohne Belege und voller KI-generierter Bilder.
Und bei GADMO?
Um dasselbe Narrativ geht es auch in einem Faktencheck der AFP befasst. Ein KI-generiertes Bild zeigt einen Weihnachtsmarkt, umringt von gepanzerten Fahrzeugen. Angebliche „Zustände“, die sich so offenbar in der Realität nicht finden ließen.
Wenn Politikerinnen früher Falschaussagen untergeschoben wurden, reichte meist ein geschriebenes Zitat und ein Foto. Eine Recherche von Correctiv zeigt, dass inzwischen auch bei dieser Form der Falschbehauptung mehr Aufwand betrieben wird – mit einem vollständig KI-generierten Video. Dem Verbreiter zufolge nur eine falsch verstandene Satire. Nun ja.
Politiker gönnt sich Luxus und Schutz, während die Massen darbend der Gefahr ausgesetzt sind: Das Faktencheck-Team der APA hat sich ein geradezu klassisches Motiv angesehen. Doch es gibt keinerlei Belege dafür, dass sich der französische Staatspräsident Macron einen Luxus-Bunker gegönnt hat.
Die dpa hat sich mit einem Symbol befasst: dem Logo des Deutschen Fußball-Bunds. Darin sind nämlich seit kurzem die Farben der deutschen Flagge nicht mehr zu sehen. Anders, als behauptet, war das aber auch schon bei früheren Fassungen des Logos der Fall.
GADMO Brief Nr. 1
Faktencheck-Themen im September 2025
Oben sehen Sie die erste Auswertung aus unserer monatlichen Umfrage für den GADMO Brief. Wir haben Themenfelder identifiziert, die in den Faktenchecks der GADMO-Partner und denen der anderen zertifizierten Faktencheck-Organisationen regelmäßig vorkommen, um einen Überblick zu geben, wozu wir arbeiten. In unserer ersten Ausgabe ist daraus das oben sichtbare Balkendiagramm geworden. In den kommenden Monaten wird daraus Punkt für Punkt eine Kurve, an der sich sehen lässt, welche Themen im Laufe des Jahres häufiger bearbeitet wurden, welche seltener.
Die Idee ist nicht neu: Sie ist angelehnt an den monatlichen EDMO Brief. Darin erstellen die Kolleg*innen von EDMO eine Übersicht über die Arbeit der in ganz Europa tätigen Organisationen. Viele Themen finden sich gleichermaßen in allen europäischen Ländern wieder. Manche aber natürlich nicht. So werden etwa die Kategorien „Politik Deutschland“ und „Politik Österreich“ auf europäischer Ebene nicht erfasst.
Was also lässt sich aus dem Balkendiagramm oben ablesen, was wird sich aus den zukünftigen Kurvendiagrammen ablesen lassen? Wie viele Falschinformationen zu einem bestimmten Thema in einer bestimmten Sprache verbreitet werden leider nicht – diese Information hat vermutlich niemand. Aber doch zeigt ein Überblick über die mit journalistischen Methoden ausgewählten Themen, was aktuell eine gewisse Relevanz hat. Auffällig ist etwa, wie hoch der Anteil an „Politik Deutschland ist“, denn eigentlich befassen sich sehr viele Faktenchecks mit Themen, die nicht im engsten Sinne mit Politik oder Politiker*innen zu tun haben.
Ein Grund sind Social-Media-Posts mit Falschinformationen, die sich die Prominenz führender Politiker wie Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) zunutze machen. Auffällig auch der lange Balken zum Thema KI – gemeint sind Faktenchecks, die sich mit durch KI erstellten oder mit KI manipulierten Inhalten befassen. Denn vor etwa einem Jahr war das Thema KI zwar schon in aller Munde war, im Alltag der Faktencheck-Organisationen war der Anteil derartiger Inhalte aber eher klein. Solche Entwicklungen lassen sich von jetzt an jeden Monat über den GADMO-Brief nachvollziehen.
Jenseits von GADMO – was machen die anderen?
Außerdem wollen wir über unsere Abfrage jeden Monat einen herausragenden Faktencheck anderer Organisationen präsentieren, die nach denselben Standards arbeiten wie die GADMO-Partner. Das kann ein Text sein, der besonders relevant war, besonders aufwändig recherchiert, vielleicht auch besonders kurios oder lustig.
Die Faktencheck-Teams vom BR Faktenfuchs und der Deutschen Welle haben im September eine lange Recherche veröffentlich, die sich einer europaweiten Video-Kampagne des israelischen Außenministeriums widmet. Gemeinsam mit internationalen Partnern haben sie analysiert, worauf die Videos abzielen und was daran fragwürdig ist. All das lässt sich in ausführlichen Artikel beim BR Faktenfuchs und beim Faktencheck der Deutschen Welle nachlesen.
Die österreichischen Kolleg*innen von „Medizin Transparent“ widmen sich immer medizinischen Themen. Aktuell haben sie untersucht, ob die online vielbeworbene sogenannte „Bioresonanz“-Geräte tatsächlich funktionieren. Das Ergebnis können Sie in diesem Artikel nachlesen.
Und bei GADMO?
Die dpa hat sich in einem Artikel mit den häufigsten Vornamen von Bürgergeldempfängern auseinandergesetzt – diese Informationen sind tatsächlich verfügbar, wie man in diesem Faktencheck nachlesen kann. Um das Bürgergeld ging es auch bei Correctiv, in einem Überblick über die vielen Behauptungen, die zu diesem Reizthema unterwegs sind.
Fast überall Thema waren die Äußerungen von US-Präsident Donald Trump zu Paracetamol. Die APA hat hier geprüft, ob an seinen Behauptungen etwas dran ist. Auch bei der AFP geht es um Gesundheit. Der Faktencheck handelt von der verfälschten und aus dem Zusammenhang gerissenen Aussage einer Ärztin.